Te recenzje…

13 cze 2010 1 komentarz

by yarrsung in Gry komputerowe, Ogólne

Swego czasu pisałem o tym na marginesie krótkiej rozprawki dotyczącej gry Napoleon Total War.
Tym razem porównałem recenzje Alpha Protocol – zapowiadanej w Polsce jako hit. I zapewne dlatego, ze niektóre gry tak się zachwala zanim pojawia się na rynku, wydaje się szmal na reklamę zanim gra trafi do sklepów, trzeba potem recenzjami nadrabiać w nich to, co schrzanili twórcy.
Porównanie recenzji:
destructoid: 2 – Bad (2s are a disaster. Any good they might have had are quickly swallowed up by glitches, poor design choices or a plethora of other issues. The desperate or the gullible may find a glimmer of fun hidden somewhere in the pit.)
cheat happens: 40%
gameshark: ok.45%
cnet: 60%
gamespot: 60%
multiplayer.it: 60%
IGN: 63%
gametrailers: 64%
TenTonHammer: 65%
strategyinformer: 65%
metacritic: 71%
RPGamer: 80%
hooked: 85%

valhalla.pl 68%
Gaminator: 70%
GameZilla: 70%
Polygamia:70%
Interia.pl Gry: 70%
MegaRecenzje: 78%
Gry On-Line: 80%
Onet.pl GK: 80%
bazarecenzji.pl: 83%
gram.pl: 84%
polygamia.pl: 85%

Nie udało mi się znaleźć polskich recenzji oceniających grę poniżej 68%. Do zestawienia powinienem jeszcze dodać niemiecki magazyn PC Games, który wystawił grze ocenę nieco ponad 80% (nie pamiętam czy 82 czy 84).
Jak widać z powyższego zestawienia w Polsce gra dostała ogólną notę w okolicach 76%.
Na Zachodzie około 65% (pewnie w porywach do 70%).
Zastanawia mnie zatem skąd noty powyżej 80%… Bo oscylujące w okolicach 40% wiadomo: za niedorobienie.